麒麟、绿坝与墙

有两点可以谈。

1　　

“我们每天所需的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠，而是出于他们自利的打算”，斯密“看不见的手”的理论能否延伸至企业、组织甚至国家呢？比如：“我们每天所需的网页，不是出自谷歌、雅虎或百度的恩惠，而是出自他们自利的打算”，进一步，“我们每天所需的网页，不是出自官老爷的恩惠，而是出自他们自利的打算”，然后斯密的结论是：“他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会效益”。如果“他”是一个小偷、贪官，或者是和老百姓利益对立的国家机器，这个结论站得住脚么？

我们不能说某些人的行为不能为社会贡献任何价值，甚至是负值，就认为价值耗散而忽略它。正如我们所看到的，在竞争之下，任何市场行为都可能面临失败的命运，其经济行为和生产的物品因无法通过市场的检验，不能为社会贡献任何价值。通常，我们不以经济活动在竞争中的失败而忽略其为市场发展所付出的努力，比如破产、失业等。因此，同样地，我们不能将某些组织或国家所采取的对经济发展具有明显其阻碍作用的行为，在经济分析的过程中作为无关紧要的部分而剔除，甚至以超出经济学的范畴而完全不予理会。

2
　　
中国的技术进步为什么在14世纪之后突然停滞不前，在14世纪，中国离工业化被形容为只有一层薄纸的距离，离统治世界也只有咫尺之遥。相对于秦汉和唐宋，明清这两个朝代到底发生了什么情况使得中国的技术被欧洲超越？个人以为，技术进步能够带来诸多的不稳定性，当时的统治者要么对技术进步毫不热心（天启皇帝是个例外，多么好的一个木匠啊），要么将技术用在监听民众的思想来维护自己的政权上，却从来不惠泽治下的子民。

相对于当时一成不变的中国，文艺复兴和思想启蒙运动是那么的另类，我们姑且认为西方的思想启蒙运动是工业革命的导火索，并使得欧洲人在技术等全方面地超越了中国。但，相对于中国历史上取得四大发明的秦汉唐宋这些前朝而言，中国经济技术衰败的原因何在？明清以前的古代中国可没有像西方那样的影响深远的思想启蒙运动！

按照“看不见的手”的理论，中国明清的落后，其原因是当时的中国没有欧洲的中世纪在罗马教廷统治下那么彻底的黑暗、愚蠢和凶残。罗马教廷追求自己的利益，往往更有效地促进了社会效益—虽然不是出于其真正本意的情况下。这太富有讽刺意味了。

似乎“稳定”才是真正的原因。14世纪之后的绝大部分历史中，统治者使得整个社会永远处于被称之为良好秩序和社会安宁的那种昏昏欲睡的循规蹈矩的状态。所以“中国人有安宁而无幸福，有百业而无进步，有稳劲而无闯劲，有严格的制度而无公共的品德”。—这毋宁是目前中国的写照。

19世纪当西方的炮舰开进国门的时候，我们不由感叹：不是稳定压倒一切，而是稳定压倒了一切。